賣屋

　　狡兔有三窟，江西省副省長、不久前剛被中紀委宣佈調查的姚木根的窩據說遍佈北京、上海、南昌、廣州、深圳等多個城市，有十幾處之多。姚四處買房，當然不是拿來住的，而是隱匿財產，逃避打擊的一種方式。
　　姚的落網，有兩個因素發揮了關鍵作用，一個是個人事項報告，他沒有如實填寫，只填了一處房產；另一個就是有人舉報，兩者情況嚴重不符。申報的情況與事實相符，未必沒問題；但不相符，一定有問題。個人事項報告提供的線索最後端掉了一個巨貪，這符合制度設計的初衷和公眾的期待。
　　姚遲早會落網，但申報無疑把這個時間點給提前了。以姚的年齡資歷，分到一套房，然後自己再買一套完全有可能。這個級別的官員，他的合法收入累計起來也不是個小數目了，如果他還頗有投資眼光，有個三四套房也在情理之中。可在常人看來合情合理的事，對姚這樣的官員來說卻可能是非常要命的事。如實填？那幾乎等同於自首，簽收法院傳票。他要是填個兩三套的，萬一引起別人的興趣怎麼辦？他經得起查嗎？現在的兩套可能牽出今後的十幾套，他不能冒這個風險。
　　兩害相權取其輕，他只填一處打的就是鑽主動申報這個制度空子的如意算盤，申報不等於公開，公開有千萬雙眼睛盯著，申報則在一個小範圍內備案，然後在一定範圍內抽查一下，姚賭的就是組織的信任和不會核查，指望有關部門拿到表格後就束之高閣。
　　這麼說來，光有申報還有點勢單力薄。所以，必須有一種制度來確保官員都在如實填報。舉報當然是一個辦法。但這有賴於舉報者的存在，有些貪腐行為藏得很深，坐等舉報者上門，概率可能不高。要不然，姚也不會等養成巨貪了才被髮現。
　　從某種程度上說，舉報也源於公開——官員的情況被人知道了，別人才有可能舉報，只是範圍很小。隨著知道的人越多，這種可能引發舉報的效果越明顯。比如，官員申報的內容只有少部分人知道，那舉報因為“窩裡反”的可能性比較大；如果辦理房產登記的人甚至買賣房屋的人也知道了，他們都有可能加入到對官員財產質疑並提供線索的行列里；如果再大一點，普通老百姓知道了，也許身邊一個鄰居，大爺大媽就能把事情搞定。
　　貪官是不會主動現身的。作為一種制度，個人申報要產生作用，必須有賴於與公開所產生的“光合作用”——只有官員情況越透明，知道的人越多，群眾的能量就越大，貪官越無處遁形。
　　本報評論員 高路
　　（原標題：申報與公開的光合作用）